페이스북 주가 악재 발생 [ 인스타그램 인수 ] 2편 반독점

1편에서는 페이스북의 대규모 합병에 대한 정부의 반대이야기가 있었습니다 

 

오늘 2편에서 좀 더 자세히 알아 보겠습니다.

 

페이스북 죽이기??

 

페이스 북이 규제를 환영하지만 너무 세게 단속하면 중국과 같은 다른 국가가 빠르게 변화하는 기술 분야에서 경쟁 우위를 차지할 위험이 있다는 이야기에 정착하면서 이야기 요점을 미세 조정했습니다.

 

수요일의 법적 조치로 인해 Facebook은 독점 금지 문제로 인해 올해 미국 및 주 정부 관리에 의해 법원에 제기 된 두 번째 글로벌 기술 기업이되었습니다.

 

지난 10 월 법무부와 11 개 주에서 Google이 온라인 검색 및 검색 광고에서 강력한 위치를 유지하기 위해 경쟁을 억제했다고 주장하며 Google을 상대로 소송을 제기했습니다.

 

(구글은이 소송을 "심각한 결함"이라고 불렀고 소비자들은 강제로 인해가 아니라 선택하기 때문에 구글의 플랫폼을 사용하고있다.)

 

전문가들은 그 이전의 마지막 주요 기술 독점 금지 소송은 미국 정부가 반대하는 획기적인 사건으로 거슬러 올라간다고 말한다.

 

1990 년대 후반과 2000 년대 초반의 마이크로 소프트가 있었다

 

정책 입안자들이 우려하는 기술 회사는 Facebook과 Google 뿐이 아닙니다.

 

미국 관리들은 잠재적 인 반 경쟁적 행동에 대해 전체 기술 부문을 점점 더 조사하여 현재 우리 삶의 구석 구석에 닿는 4 대 기업에 특히 초점을 맞추고 있습니다.

 

조사 대상은 iOS 앱 생태계에 대한 Apple의 통제에서 Amazon의 전자 상거래 플랫폼에서 독립 판매자에 대한 대우까지 다양했습니다.

 

 

거대기업들의 시장 생태계 위협

조지 워싱턴 대 공공 정책 연구소의 경제학자이자 독점 금지 전문가 인 할 싱어는 페이스 북의 경우, 정부 관리들은 회사의 위법 행위가 소비자 나 경쟁에 실제적으로 측정 가능한 피해를 입 혔음을 법정에서 증명해야 할 것이라고 말했다.

 

싱어는 "가격 효과 일 필요는 없다. 프라이버시 문제 일 수있다"고 말했다. "그러나 당신은 그것을 인과 적으로 보여야합니다."

 

주정부 소송에 따르면 페이스 북의 위법 행위로 인해 소비자가 피해를 입었습니다.

 

인터넷 사용자는 소셜 미디어 플랫폼 중에서 선택권이 적고 경험이 열악한 반면, 기술 산업은 "잠재적으로 경쟁 서비스에 대한 투자 감소"로 어려움을 겪고 있다고 불만은 전했습니다.

 

또 다른 비판적인 주장에서, 주 당국자들은 페이스 북이 타사 앱 개발자에게 플랫폼을 열어 회사의 궤도로 끌어 들이고, 페이스 북이 경쟁 위협으로 인식되면 페이스 북 서비스에 대한 액세스를 차단했다고 말했습니다.

 

싱어는 페이스 북이 궁극적으로 법을 위반 한 것으로 판단되면 회사는 서비스가 너무 긴밀하게 통합되어 풀릴 수 없다고 주장하여 이별을 예방할 수 있다고 말했다.

 

그러나 그는 그것이 설득력있는 주장인지 여부를 결정하는 것은 법원의 몫이라고 말했다.

 

Microsoft 사례에서 알 수 있듯이 독점 금지 소송이 진행되는 데 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 그러나 그들은 궁극적으로 엄청난 영향을 미칠 수 있습니다.

 

전문가들은 결국 해결 된 마이크로 소프트 소송이 구글의 부상을위한 길을 닦았다 고 생각한다.

 

마찬가지로 Facebook을 해체하거나 특정 행동 제한을 부과하는 법원 판결은 새로운 신생 기업이 등장 할 수있는 것과 소비자가 시장에서 보는 제품에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.